?

Log in

У Темы в жж вопрос - "Что бы вам хотелось видеть в идеальной партии?"
Почитал комменты - мало пишут по существу, кто стебется, кто ненависть изливает.
А ведь идеальная партия возможна, теоретически. На практике, по крайней мере сейчас, ее погубит человеческий фактор, как губит он libertarians-ru. Фактор этот, в основном, выражается в том, что люди не поступают так, как декларируют на словах.

Я думаю, идеальная партия - это та, в которую никого не заставляют вступать, и не преследуют за невступление.
Помимо всего прочего, идеальная партия - та, в которую не обязательно надо вступать официально.
Допустим, в советское время кто-то мог сказать, что он за коммунистов, но это не делало его членом КПСС.
Так вот, идеальная партия - это когда ты можешь автоматически считать себя в партии, если ты разделяешь ее идеи и устав.
Соответственно, это обязывает тебя делать что-то требуемое от членов партии, например, открыто голосовать за нее на выборах (прописывается в уставе).

Другой признак идеальной партии - абсолютное отсутствие законодательных привилегий. Тогда присоединяющиеся к партии будут там не из-за членского билета и бонусов, а вследствие сознательного гражданского выбора.

Еще один признак идеальной партии - ее интересы должны соответствовать интересам любого человека, члена или не члена партии. Многим трудно это понять - на самом деле это значит, что идеальная партия защищает интересы любого индивидуума, если только его интересы - не в ущерб другому индивидууму (а не "не в ущерб партии"!)
Вот, в прямом эфире наблюдаю превращение здравомыслящего окололибертарианца в социалиста-демагога, презревшего ради красивеньких графиков элементарную логику и уважение к частной собственности.
www.maxkatz.livejournal.com/90818.html
Очень печально.
<демонтаж... имеющихся дорог и парковочных мест> - Наверное, это начало последней стадии разложения, но не финал.
Не хочу длинно писать, вкратце поясню -

1) Автомобилисты - такие же люди, как и все остальные, город принадлежит им в равной степени, как и не-автомобилистам. Почему они должны платить еще и еще за то, чтоб остальные ездили на дешевом общественном транспорте (ОТ)? С какой стати ОТ должен спонсироваться за счет автолюбителей? (Я сам езжу на ОТ, если что, не автомобилист.)
Они уже и так: а) платят за бензин, поддерживая гос. добычу нефти, б) платят дорожный и другие налоги, на поддержку инфраструктуры в) платят за эксплуатацию и ремонт автомобиля, давая возможность заработать куче людей.

2) Навязывая всем искусственное удорожание автопоездок, вы получаете много бедных людей, ломящихся в ОТ, а не средний класс с вариантом выбора.
В-общем, реально грустно. Видимо, бизнесмен - это еще не экономист.

А ведь избавитья от пробок очень просто, правда не на деле, а в теории.
Навскидку:
1) Поощрение переезда предприятий и офисов из центра, причем добровольного.
2) Децентрализация - развитие автономных структур, облегчение дороги бизнесу в регионах, правовая защита.
3) Развитие современных видов транспорта, либерализация ПДД, постоянный контроль за состоянием дорог, парковки, стоянки.
4) Итд, итп.
Почему на деле это трудно? Потому что в законодательной власти у нас нет экономистов, а в исполнительной - бизнесменов.

ЗЫ.Перекрещивание графиков, ЛОЛ.
Несколько лет назад, году, кажется, в 2006, у меня появился айпод. Совершенно случайно, как результат обмена презентами. Сам себе я бы не стал покупать его, да и у меня уже был преотличнейший мп-3 плейер - iRiver iHP-120 (Когда-нибудь я напишу про него ностальгический пост).
Но тем не менее, это был модный девайс, на 60 гигабайт, с цветным, правда небольшим, дисплеем.
Я решил попробовать его использовать по назначению, и вот что я увидел:
1. Совершенно непрактичный способ заливки аудио - музыка перекодируется через ай-тюнс, при этом на компе создается папка-клон той, что на плейере, занимая до тех же 60-ти гигов.
2. Музыку с плейера никуда скопировать нельзя, и, если почему-то пропадет папка на компе - то дальше при синхронизации пропадет все и на плейере.
3. На самом плейере интерфейс просто кошмарный - невозможно, например, залив папку с разрозненными песнями, сыграть их как подборку. Только отсортировав по тегам "Artist" и "Album". Ну, или сформировав плейлисты.
Поиски программы-лекарства против этих ограничений тогда оказались бесплодными.

Для чего нужны были такие ограничения? Это все следствие проблемы копирайта.
Что мы имеем в результате? В течение 5 лет (!!!) я использовал плейер в качестве ВНЕШНЕГО ХАРД-ДРАЙВА на 60 гигов, и только. (Прямо, как в каком-то рекламном ролике мальчик покупал 2 банки какой-то колы, чтоб встав на них ногами, дотянуться и купить колу конкурента.)

В конце 2011 года я случайно обнаружил программу SharePod. (У одного из моих учеников она была на его новеньком айподе-нано - он мне ее и посоветовал). Эта программа позволяет делать все то, что на большинстве мп3-плейеров от вменяемых фирм можно было делать и так, без всяких проблем - заливать музыку напрямую, и при желании копировать ее на комп.
И вот, таким образом, спустя полдесятка лет, я стал иногда пользоваться айподом по назначению. Пока не куплю нормальный плейер. Этого ли ты хотел, Стив Джоббс?

П.С. 4. Их фирменное колесо навигации - недоработанное отстойное устройство, с каковым приходится мириться.
Недавно пришла мне новостная рассылка на е-майл от одной переводческой конторы. Очень порадовала одна из заметок:


И, чтоб два раза не вставать - свежий скриншот с сайта магазина музыкальных инструментов. Вот такая арифметика, так что надо держать ухо востро :)


Tags:

Вот zt  довольно подробно указал на одно из заблуждений сторонников копирайта в комментариях к посту http://gavagay.livejournal.com/432932.html
Очень совпадает с моими мыслями, поэтому приведу частично этот коммент здесь:

"...пишете о том, что в результате исчезновения авторского права исчезнет
или придет в упадок. Никто из вас не берется предсказать, что в
результате того же действия придет в расцвет. Понятно, что второе - на
порядок сложнее. Но в этом и есть смысл анализа такого рода!
Просто констатация того, что, мол, "старые писатели" умрут без авторского
права, неосмысленна. Ну, да, наверное, умрут. При этом "новые писатели",
что достаточно очевидно, появятся в трансформированной среде. ..
...Мало того, для большинства такого рода реформ характерно отсутствие поддержки со
стороны действующих игроков: те, кто от реформы выиграет, как правило,
об этом сейчас даже не догадывается, потому что сейчас этим просто не
занимается, в том числе потому, что вход закрыт. И понятно даже, чем
движутся такие реформы: волей потребителя. Можно десятки раз
провозгласить, мол, "мы умрем, и ничего не будет" - потребителя это не
остановит, все будет по его воле, а не по воле компаний-бенефициаров.
Потребителя просто физически больше, все сказки про то, что "потребитель
дурак, а мы им вертим" - те же сказки, что и сказки про "стабильную
управляемую демократию"...

Интересно, что сторонники копирайта, похоже, не видят здесь аналогий как с "проблемой безбилетника", так и с "кампанией о глобальном потеплении", в каковых многие из них занимают совершенно противоположные позиции.
Вчера прилетел в Нью Йорк.
Год назад, на след. день после моего прилета сюда аэропорты закрылись из-за исландского вулкана, и за два дня до моего отлета полеты полностью возобновились.
В этот раз - я прилетел к самому шторму, сегодня уже отменяются рейсы в Нью Йорк.
Не пойму - это мне так везет, или наоборот? :)
Купленный мною вчера недельный проездной будет бесполезен некоторое время - здесь полностью отменяют городской транспорт на пару дней. Вот буквально через час. Буду сидеть дома - делать нечего.
По телеку говорят только про ураган, стращают хлябями небесными. Посмотрим. Пока что погода нормальная. Да и смеющиеся ведущие по телеку не выглядят убедительно. :)
Я всегда недоверчиво отношусь, когда так нагнетают возможные страсти, просто с выпученными глазами. Уже не в первый раз, кстати.
Стращают, а потом - ура, пронесло! Что тогда с компьютерной проблемой 2000, что с повышением уровня опасности на оранжевый (вроде в 2002-м), что с ожидаемыми терактами на Таймс-сквер на новый год еще в 2003, что-ли году.
Зато реальные траблы сваливаются без всякого предупреждения.
Я как раз был здесь, когда на пол-Америки отрубилось электричество на пару дней. Раз, и все. И рекордный снегопад застал - три дня не ездили автобусы - снег здесь не убирают снегоуборочными машинами.

Про Зойча.

Раньше не слышал толком про этого Зойча, только что прочитал в интернете, соответственно предварительных переживаний не было. Вот мой свежий взгляд со стороны - это низко. Люди, сознательно задумавшие такую акцию - просто быдло.
Понимаю, что сейчас испытывают люди, поддерживавшие идею независимого талисмана Олимпиады. Что-то типа того  - допустим, ребенок хочет, чтобы на новый год ему подарили ему, скажем, айпод.
Родители говорят ему: "Напиши письмо деду морозу!" И вот он сидит, пыхтит, старается, пишет-переписывает, рисуночками украшает, показывает родителям.
И тут родители ему: "Ха, мы пошутили, деда мороза нет, и подарки - это мы дарим, а на айпод у нас сейчас денег нет. Купим тебе ботинки".
Написано по прочтении поста про копирайт у блоггера, которого я считаю вполне приличным человеком : http://tebedam.livejournal.com/92733.html

Автор программы мог, видимо, действительно неплохо заработать на программе, но решил пойти по пути наименьшего сопротивления, в результате столкнулся с суровой реальностью.
Написал прогу - продай, задаром не отдавай. Продал - пиши новую. А если выложил просто так в интернет бесплатно, причем в полной версии - считай, раскрыл секрет фокуса. Не зря во все времена секреты производства всегда тщательно хранили, знали, что если станет информация доступна всем, то "законы" не помогут, конкуренты сразу воспользуются.
Те, кто на законы кивает - лицемеры. Несовершенство и противоречивость наших законов - притча во языцех, а тут, типа "ах, все по закону надо".
Ну и, конечно, старая песня "украли, воры, программу". Когда обед украли - его украли и съели, когда тачку - все, нет у тебя  тачки. А прога твоя при тебе.
Вообще, логика у людей хромает, хотя все ведь элементарно.
1. Хочешь за прогу 1000$? - Продай за 1000$.

2. Не берут за 1000$? - Значит, не стоит она 1000$. (А ведь есть куча способов заработать на хорошем продукте, даже если ему цена 1 цент.)

3. Хочешь заработать по максимуму, не ущемляя ничьих прав? - Все продумай. Вариантов много.

4. Написал программу/музыку/роман для удовольствия, не ради денег? - Тогда не думай о деньгах, сколько будет, столько и ок.

5. Сначала писал для удовольствия, потом, выложив, решил и денег срубить? - Момент, может быть, упущен. Но, скорее всего, не полностью, что-то можно еще и заработать, но уже не по максимуму. Делай выводы. Пиши еще.

If it ain't broke, don't fix it !

Я инсталлировал было Интернет Эксплорер 9. Но он наотрез отказался работать с яндексом. Прям-таки мгновенно вешался при заходе в почту. Но, самое смешное, что при попытке насильно убить окно, он его мгновенно открывал заново, сообщая что-то типа "Винда вам восстановила зависшее окно!!!" (Ах, какие мы молодцы! :)) И тут же вешался опять.
После пары дней ожидания фикса бага я откатился на ИЭ-8. И все заработало, как раньше.
Фишка в том, что Эксплорером я пользуюсь в основном для просмотра почты на яндексе - пароли там вбиты. А так сижу через файрфокс.